La chusma

"!Pobre de mí¡ Muchas veces he llegado a hastiarme del espíritu al comprobar que también la chusma es ingeniosa. Y volví la espalda a los poderosos cuando vi que lo que llamaban poder consistía en regatear y chalanear por el poder con la chusma. Me he tenido que tapar los oídos e irme a vivir entre pueblos con idiomas distintos al mío para no oírles ni entenderles cuando se pusieran a chalanear y a regatear por el poder. Me he tapado la nariz alejándome con disgusto por el pasado y el presente, porque !cómo apestan el pasado y el presente a chusma que le da por escribir¡ He vivido mucho tiempo como un paralítico que se hubiera vuelto ciego, sordo y mudo para no tener que convivir con la chusma que le da por el poder, por escribir o por disfrutar del placer. Penosa y calladamente, mi espíritu subía escaleras, aliviándose con limosnas de placer y llevando una vida semejante a la del ciego que se tiene que servir de un bastón.
¿Qué me sucedió entonces? ¿Cómo me libré de mi asco? ¿Quién me rejuveneció los ojos? ¿Cómo volé hacia esas alturas adonde no llega la chusma que se amontona en los pozos? ¿Fue mi propio asco lo que me dio alas y fuerzas para encontrar manantiales? Sí, ciertamente hube de remontarme hasta lo más alto para volver a encontrar la fuente del placer. ¡Y al final la encontré hermanos míos!"

Friederich Nietzsche
Así habló Zaratustra.

El aborto y los imbéciles

Hasta el gorro acaba uno de las continuas declaraciones que nos brinda con tanta profusión la progresía más progresista de este país. Lo más recomendable ante tanta necedad, si no se quiere acabar completamente asqueado, sería utilizar la indiferencia en su grado máximo. Sin embargo, hay cosas que llegadas a tal extremo, sacan por completo de quicio. Y así nos ha ocurrido. En medio de la polémica sobre el tema del aborto, puesto en boga por los medios de comunicación tras el desmantelamiento de varias clínicas abortivas barcelonesas, hemos escuchado a no se quien representante de no se cual organización pro-abortista llegar a afirmar, como colofón a la sarta de estupideces que ante los micrófonos se han ido sucediendo, que el aborto no es ni más ni menos que un derecho humano innegable. Ahí queda eso. Aquellos temerarios del -Nosotras parimos, nosotras decidimos- se atreven a hablar en clave de derechos humanos. Quienes defienden el libre arbitrio para decidir sobre cómo y cuándo tiene derecho a nacer un ser humano, hablan de derechos humanos. Quienes aspiran a trivializar mediante su facilitación máxima una decisión como la de brindar o no la oportunidad de nacer, hablan de la innegabilidad de ese "derecho". Quienes hacen apología sonriente de una acción triste, última y trascendente, pretenden dotar de humanidad a sus aspiraciones.
Imbéciles. Estúpidos trasnochados, iluminados por una idea de progreso rancia y vacua donde las haya. Que les lleva a pedir la positivización de una práctica como el aborto dentro de una esfera jurídica en la que el texto supremo de la misma comienza diciendo en su artículo 1 que -Todos los seres humanos nacen libres e iguales...-.
Sin embargo, no se puede esperar menos por parte de estos individuos cuando nuestro querido Bernart Soria, revolucionario de primera fila con carnet en las nuevas aplicaciones médicas, tarda menos de una semana en tranquilizar y apoyar al colectivo de clínicas abortivas por el terrible acto inquisitorial de que el poder judicial, en base a pruebas e indicios, habra diligencias contra quien se enriquece a costa de la mala praxis médica.
Esperpéntico cuando menos.

Fahrenheit 451

Tras ofrecer unos aperitivos a los jóvenes ávidos de cultura y conocimiento, y no tan jóvenes, éstos pudieron adquirir por fin Obras Culturales que normalmente son vetadas por el Sistema, tales como las revistas DisidenciaS o Nihil Obstat, editoriales como ENR o Barbarroja, y un largo etcétera de publicaciones disidentes y culturales. Posteriormente, en la sala destinada a tal efecto se proyectaron varias cintas, sucediéndose un cine-forum.

Los informativos de TV y los asuntos espinosos

La semana pasada, en el informativo de a medio día de Cuatro, tuvimos la oportunidad de comprobar uno de los ejercicios de funambulismo periodístico peor ejecutados en mucho tiempo.
Ahora bien, diremos en favor de los informadores que el reto era complicado.
La noticia trataba el tema de la violencia de género, concretamente la nefasta continuidad que se experimenta en los datos sobre asesinatos de mujeres. A este respecto comentaron que en el 2007 habían sido 74 las asesinadas, y que la última de ellas en el 2008 era de nacionalidad extranjera. El asunto empezaba a complicarse, ya que a continuación había que aclarar que el asesino tampoco era español. Y peor aún, los datos que tenían sobre la mesa indicaban que el 25% (1 de cada 4) de los homicidas era extranjero. Pero la cosa no mejoraba, ya que en lugar de guardar silencio, indicaron que en relación a los datos de población total, teniendo en cuenta la diferencia entre españoles e inmigrantes, éstos últimos atentaban cuatro veces más contra la vida de las mujeres. Y claro, llegados a este punto había que arreglar un poco las cosas. La opción elegida para ello por el presentador fue lanzar al aire la siguiente pregunta; -¿Qué estamos haciendo mal con respecto a este colectivo?- Esta cuestión, lejos de orientar la información hacia la corrección política, dejó un cierto sabor a paternalismo europeo frente a los que vienen de fuera. En efecto, la pregunta recordaba a esos momentos en los que un padre comprueba con pena que su hijo es un delincuente y se pregunta en qué momento de su educación ha podido errar. Por eso, inmediatamente, hubo que salir con aquello de -no queremos criminalizar a nadie-. Esto es, tirar la piedra y esconder la mano. A continuación, se dio paso a otra noticia que nada tenía que ver con el tema.
Ciertamente, no sabemos que pudo pasar por la cabeza de los guionistas de los informativos a la hora de redactar la noticia. Si uno se encuentra con una información cuyo contenido no encaja con la línea que sigue el programa, existen dos buenas opciones; obviar la noticia o maquillarla como tan habitualmente hacen estos medios. Pero dar a conocer unos datos que no gustan para luego intentar restarles importancia con tópicos improvisados, no es una salida muy brillante. Además, puede dejar bastante confusos a los televidentes de estos informativos, una parte considerable de ellos "zapateristas" convencidos. Por eso, señores informadores, eviten este tipo de ridículos. Cuando una noticia les cause sarpullidos y picores, manipúlenla con esa eficaz y casi inadvertida ejecución a la que nos tienen acostumbrados.

Revolution All Stars

Se ha puesto de moda, con una impresionante difusión entre la juventud de nuestro país, utilizar prendas de vestir y símbolos, dotados en origen de una cierta significación disidente y contestataria, como trapitos para ir a la moda.
Uno de esos clásicos, indispensable si se estudia en cualquier facultad de ciencias sociales o humanidades, es el pañuelo palestino. Hace tiempo, sólo aquellos jóvenes con aire de izquierda militante y un toque de intelectualidad eran los que lo portaban al cuello. Era, en efecto, una prenda casi inseparable de ostentar tal condición. Con el paso de los años, sin embargo, su uso ha ido extendiéndose como un reguero de pólvora, llegando primero a los izquierdistas más light y luego al conjunto de la población más joven, y no tanto, en general. Hasta tal punto ha sido así, que a día de hoy no hace falta ir a un puestecillo hippie o a una tienda rockera para conseguirlo. Basta con que nos acerquemos a cualquier local de Zara o Pull and Bear para hacernos con él. Y es más, como el clásico modelo blanquinegro ha quedado un poco desfasado, es posible elegir el susodicho pañuelo palestino en el color que más nos guste; azul, rojo marrón... Las posibilidades son tantas como variado queramos nuestro vestuario. Así, es común ver a guapas chicas universitarias con vaqueros, jersey de marca y palestino a juego. Que, es de imaginar, poco sabrán de la situación que se está viviendo en la franja de Gaza.
Sin embargo, lo que más nos llama la atención de esta curiosa moda, ha sido la de ver la imagen del Ché Guevara impresionada en una camiseta con el lema que titula este artículo. Lo más espantoso del asunto, es que esa camiseta, vendida por una conocidísima tienda de ropa del grupo Inditex, era vestida por un sujeto con zapatillas deportivas plateadas y un pantalón vaquero desgastado y acampanado, de esos que lucía con profusión David Bisbal en sus años gloriosos.
La escena, desde luego, es poco menos que terrorífica.
No obstante, es lo que sucede cuando algún símbolo con un bonito significado se extiende y generaliza, que además de perder su identidad pasa a ser prostituido. Es lo que tienen esto de las modas. La imagen de un guerrillero socialista se dibuja en decenas de colores distintos con las luces de la sala de una discoteca o figura tatuada en el brazo de cualquier sujeto con 100 € para gastar en el bolsillo, pocas ideas para dibujarse sobre la piel, y nada mejor que hacer.
Pocos podrían imaginar cuando se compuso la canción, que aquello de -de tu querida presencia, comandante...- llegaría a lugares y formas tan insospechados.

Serbia avisa

Tras la victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales serbias del candidato del Partido Radical Serbio, Tomislav Nicolic, que momentáneamente ha derrotado al líder del pro-europeo Partido Democrático, Boris Tadic, por más de 4 puntos de direfencia, se han empezado a confirmar los peores augurios de los analistas políticos occidentales. Buena parte de la población Serbia no ve con tan buenos ojos ese proceso de europeización forzosa a la que se está sometiendo al país balcánico. De hecho, han sido varios los millones de personas que con su voto a un candidato calificado por las instancias próximas a Bruselas como -peligroso-, han afirmado con rotundidad que, por muy dolida que esté moralmente esta nación, no va a resultar tan fácil manejarla cual dócil marioneta.
Y es lógico. Aunque para un país ex-comunista y azotado en los últimos lustros por las guerras, es un sueño tentador, muy tentador, un proceso político como el que representa la incorporación a la Unión Europea, las maneras con las que está operando esta organización internacional han cimentado una fuerte oposición.
Nicolic encabeza a esa parte de los serbios cansados de esa dinámica de chantajes tipo: "Sólo entraréis en la UE si ponéis empeño en buscar a Ratko Mladic y demostráis que aborrecéis vuestro pasado inmediato" o "Buena parte de vuestras opciones de ingreso en nuestro prestigioso club dependen de que aplaudáis la independencia de Kosovo". Chantaje poco, o nada, disimulado, como demuestran las declaraciones de la ex-fiscal del TPI de La Haya para la Antigua Yugoslavia, Carla del Ponte, en su última entrevista. Donde afirmaba como exigencia necesaria un comportamiento serbio acorde a las demandas europeas para plantear su ingreso en la UE.
Hay quien ha planteado una victoria de Nicolic como un retroceso importantísimo dentro de la normalización política de este país. Y por supuesto, hay quien va más allá azuzando viejos fantasmas. Sin embargo, en caso de que el candidato del Partido Radical Serbio repita victoria en la segunda vuelta, lo más probable es que no suceda nada destacable, salvo, claro está, un notabilísimo desaire a los burócratas y estrategas que habitan en la capital belga. Y es que, ese 49,6% de los votos obtenidos por Nicolic, no representa sino, utilizando un símil futbolístico, el gol de la honra para el pueblo serbio.

La gesta española

Este jueves 23 de enero, el periodista y escritor valenciano José Javier Esparza, colaborador entre otros medios de El Manifiesto, ofreció en Granada una interesantísima conferencia, a modo de presentación de su última obra, La Gesta Española.
A lo largo de una hora, repasó las cuestiones más relevantes a su juicio sobre el libro, comentando hechos que abarcan desde la conquista de América, al reinado de Felipe II o la guerra de independencia. Con un fino sentido de la ironía y unas dosis de objetividad aceptables, supo ganarse a las más de 150 personas que llenaban la sala de conferencias, haciendo referencia también a determinados aspectos de la realidad española actual, como la famosa ley de Memoria Histórica. Finalizada la conferencia propiamente dicha, se pasó a un turno de preguntas, realizadas por el público, que generó un animado debate de algo más de media hora de duración.